بيان نفسي وأخلاقي عن التحرر من محكمة البشر
ليست المشكلة فيما يقول الناس عنك، بل في المساحة التي تمنحها لأصواتهم داخل رأسك. فحين لم تُخطئ بحق أحد، ولم تنتهك ضميرك، ولم تَسِر على جثث الآخرين لتنجو… يصبح رأي الناس مجرد ضجيج خارجي، لا أكثر. هذه المقالة ليست دعوة للبرود، ولا تبريرًا للأنانية، بل بيان تحرّرٍ نفسيٍّ وأخلاقيٍّ لمن أنهكهم القلق من نظرات الآخرين، وأتعبهم السعي الدائم لتبرير أنفسهم أمام محكمة لا تعترف بالعدل.
ما هو المبدأ الأخلاقي للتحرر من أحكام الناس؟
نظرة نفسية
المبدأ بسيط: يجب أن يرتكز سلامك الداخلي على سجلاتك الأخلاقية وليس على توقعات الآخرين. إذا كنتَ لم تُلحق الضرر المتعمد بأحد، فإن رأي الناس عنك يصبح عبئهم وليس ذنبك. هذا المبدأ يُقلل من قلق التبرير ويُعزز من الثقة بالنفس، حيث أنك تستمد قيمتك من نزاهتك الشخصية وليس من التصفيق الخارجي.
الخوف الاجتماعي: لماذا نحمل ذنبًا لم نرتكبه؟
«ماذا سيقول الناس؟» الخوف الاجتماعي كإرث غير مرئي
منذ الطفولة، يُدرَّب الإنسان العربي — دون وعي — على سؤال قاتل: «ماذا سيقول الناس؟»
هذا السؤال، الذي يبدو بريئًا في ظاهره، هو في حقيقته أداة ضبط اجتماعي قاسية، تُربّي فينا الشعور بالذنب حتى قبل أن نُخطئ، وتُعلّمنا الاعتذار حتى ونحن أبرياء. ومع مرور الوقت، يتحول هذا السؤال إلى شرطي داخلي، يراقب أفكارنا، قراراتنا، وحتى أحلامنا.
الذنب هنا ليس أخلاقيًا، بل اجتماعي مصطنع.
ذنب لأنك اخترت طريقًا مختلفًا.
ذنب لأنك لم تُشبههم.
ذنب لأنك لم تُرضِ الصورة الجماعية المريحة.
الفرق بين الخطأ الحقيقي والذنب الوهمي
معيار النزاهة
هناك معيار واحد فقط يُفترض أن يحكمك:
- هل أخطأت بحق إنسان؟
- هل ظلمت؟
- هل كذبت لتؤذي؟
- هل خنت أمانة؟
- هل كسرت قلبًا بوعي واستخفاف؟
إن كانت الإجابة نعم، فالمحاسبة واجبة، والاعتذار شرف.
أما إن كانت الإجابة لا، فكل ما عدا ذلك… ليس شأنك.
ولهذا، حتى الصمت قد يُدان، والنجاح قد يُكره، والاستقلال قد يُفسَّر وقاحة. من يراك فاشلًا، قد يكون مذعورًا من احتمال نجاحك. وهذا ما يفسر عبارة: عندما يزداد العواء حولك فاعلم أنك أوجعت الكلاب.
التحرر النفسي: دعهم يرونك كما يريدون
الناس لا يرونك كما أنت، بل كما هم. كل حكم يصدرونه هو مرآة داخلية لهم، لا تقرير موضوعي عنك.
محاولة تصحيح صورتك في أذهان الجميع مشروع فاشل منذ البداية. القافلة لا تتوقف لتشرح نفسها للنباح.
السلام الداخلي: لماذا قرارك لا يحتاج إلى تصفيق؟
أحد أكبر الأوهام التي نعيشها هو الاعتقاد أن الطمأنينة تحتاج إلى موافقة جماعية. والحقيقة المؤلمة: كل قرار حقيقي سيغضب أحدًا ما.
إن التزمت… سيقولون معقّد.
إن تحررت… سيقولون مستهتر.
إن نجحت… سيقولون محظوظ.
فلماذا لا تختار على الأقل ما يُرضيك أنت؟
متى يصبح تجاهل الناس نضجًا لا أنانية؟
تجاهل الناس ليس فضيلة مطلقة، كما أن الإصغاء لهم ليس خطيئة دائمًا.
استمع عندما يأتيك النقد من شخص:
- يعرفك حقًا
- يريد لك الخير
- يواجهك لا يفضحك
وتجاهل عندما يأتيك الحكم من:
- متفرج على حياتك
- غاضب من نفسه
- عاجز عن عيش خياراتك
النضج هو أن تعرف من له حق الصوت في حياتك… ومن لا.
لماذا يتضايق الناس من الشخص الواضح؟
الشخص الذي يعيش بوضوح، دون أقنعة، يربك الآخرين. لأنه يذكّرهم بكل ما لم يجرؤوا عليه.
بصدقك، تفضح مجاملاتهم.
بثباتك، تفضح ترددهم.
باستقلالك، تفضح تبعيتهم.
ولهذا، سيحاولون تشويه صورتك، وتأويل نواياك، وتحميلك صفات لم ترتكبها.
ليس لأنك سيئ… بل لأنك حر.
خلاصة المقال
إن كنتَ لم تُخطئ بحق أحد…
إن كنتَ نمتَ وضميرك هادئًا…
إن كنتَ لم تظلم، ولم تخن، ولم تُؤذِ عن قصد…
فدع الناس يرونك كما يريدون.
سيملّون.
أما أنت… فستنجو وتتحرر.
إعداد مجلة النبراس الأدبية والثقافية — بإشراف محمد دويدي.
Comments
Post a Comment